Que precio tiene una protesis dental fija

Corona dental

El modelo de Markov para el análisis coste-eficacia del implante y la CFDP se realizó sobre un máximo de 50 años. El análisis de sensibilidad probabilístico se realizó mediante 10.000 simulaciones de Monte-Carlo, y también se presentaron curvas de aceptabilidad coste-efectividad (CEAC). Se utilizaron los resultados de los estudios de metaanálisis para determinar las tasas de supervivencia y de complicaciones del implante y la CFDP. Los datos relativos al coste de cada método de tratamiento se recopilaron del Hospital Odontológico Universitario y de Statistics Korea para 2013. Utilizando los resultados del estudio de la encuesta de satisfacción del paciente, se evaluó el año de prótesis ajustado a la calidad (QAPY) de la estrategia de implante y CFDP con tasa de descuento anual.

Cuando solo se tuvo en cuenta el coste directo, los implantes eran más rentables cuando la disposición a pagar (DAP) era superior a 10.000 wones al 10(º) año tras el tratamiento, y más rentables independientemente de la DAP a partir del 20(º) año tras el tratamiento prostodóncico. Cuando el coste indirecto se añadía al coste directo, los implantes resultaban más rentables sólo cuando la disposición a pagar era superior a 75.000 wons a los 10(º) años del tratamiento prostodóncico, y superior a 35.000 wons a los 20(º) años del tratamiento prostodóncico.

Tipos de implantes dentales

ResumenAntecedentesEste estudio evalúa la relación coste-eficacia de los implantes (Implant), las prótesis dentales fijas del seguro (IFDP) y las prótesis dentales fijas privadas (PFDP) para un único diente perdido intermedio en la región molar, con el fin de calcular la relación coste-eficacia incremental (RCEI).MétodosEl modelo de Markov para el análisis coste-eficacia del Implant, la IFDP y la PFDP se llevó a cabo durante un máximo de 30 años. La edad de inicio del tratamiento protésico se decidió en 50 años. Para el indicador de eficacia se utilizó el Índice General de Evaluación de la Salud Oral (GOHAI) como valor de calidad de vida en salud oral. El valor GOHAI se recogió de los pacientes que visitaron el Departamento de Implantología Oral de la Universidad Dental de Osaka entre septiembre de 2014 y marzo de 2016. Además, se dibujó el diagrama Tornado y se realizaron simulaciones Monte-Carlo para el análisis de sensibilidad.ResultadosDel análisis de la encuesta de QOL de cada etapa y tratamiento, la selección de un Implante condujo a un valor de QOL más alto que FDP. Sin embargo, el coste estimado a 30 años para el IFDP fue inferior al del Implante. También se puso de manifiesto que el PFDP tenía una condición dominada más prolongada en comparación con el IFDP y los Implantes. El ICER del Implante frente al IFDP fue de 1423,00 euros.ConclusionesEstos resultados sugieren que se puede obtener un mejor valor de CdV de un Implante que del IFDP o el PFDP. Es necesario desarrollar un formulario de evaluación que utilice una escala indexada para los aspectos relacionados con la salud oral que también sea coherente como indicador del efecto.

Prótesis dentales

Para la mayoría de las personas, los implantes dentales son la mejor opción para sustituir dientes dañados, poco sanos o ausentes. Sin embargo, es posible que se lleve un buen susto al conocer el precio de esta prótesis dental.

No hay dos procedimientos de implantes dentales iguales, por lo que los costes siempre se indican en un amplio abanico. "Los procedimientos de implantes son complejos y cada uno de ellos consta de varias partes", explica Roger Levin, D.D.S., director general de Levin Group, Inc. una consultora de gestión dental. "Cada parte tiene unos honorarios diferentes".

Cuánto cuesta cada elemento depende de la clínica dental. Algunas clínicas dentales ofrecen una tomografía computarizada (TC) gratuita al principio del proceso como incentivo (la TC ayuda a determinar su idoneidad para los implantes dentales). Pero si tienes que pagar por esa imagen en 3D, podrían facturarte entre 350 y 515 dólares por el servicio.

El principal motivo de que no haya un precio estándar es que no hay dos procedimientos iguales. "A diferencia de un único servicio, como un empaste, las tarifas de los implantes se evalúan en función del tipo y la complejidad del trabajo", afirma.

Puente frente a implante

Calcular la razón coste-efectividad incremental (RCEI) del tratamiento protésico de un único molar intermedio ausente mediante la realización de análisis de coste-utilidad de implantes, prótesis dentales fijas del seguro (PPFI) y prótesis dentales fijas privadas (PPF).

Para el análisis coste-utilidad se utilizó la probabilidad de transición (basada en los resultados de investigaciones anteriores) y el modelo de Markov, y para el análisis de sensibilidad se realizaron simulaciones de Monte Carlo. Los valores de utilidad para varios tipos de dientes perdidos se recopilaron en septiembre de 2017, y el tratamiento protésico dental se realizó en miembros generales de la población japonesa, distribuidos por sexo y edad. Se utilizó el método de compensación temporal (TTO), que es una escala de índices (0-1), para medir los valores de utilidad.

El valor de utilidad fue el más alto cuando se midió en el estado en el que se realizó el tratamiento con implantes y el más bajo cuando se midió en el estado de ausencia de dientes sin tratar. Este modelo demostró que, en comparación con los PDC, el tratamiento con implantes generaba más años de vida ajustados en función de la calidad (AVAC). Sin embargo, el coste estimado a lo largo de 30 años fue inferior en el caso de los PFDP. Los resultados también mostraron que los PFDP se encontraban en un estado dominante más extendido que tanto los IFDP como los implantes. La RCEI de los implantes frente a los IFDP fue de 2.454,37 euros.